Mail: Cual es el problema de que estas personas “Veteranos de Guerra” reciban un reconocimiento como el otorgado?

Tuve la oportunidad de conocer a muchos de las personas que tuvieron su merecido reconocimiento el día viernes 10/06 en el Club Jacobo Urso y estoy orgullosa de ellos, al igual que de los ex combatientes. Creo que ambos se merecen respeto, no se entiende porque en vez de unirse buscan la constante discusión que no hace más que crear dos bandos opuestos, cuando en realidad no deben diferenciarse, al menos a los fines de un simple acto de reconocimiento, como lo fue el del pasado viernes. No es mi intención desmerecer a nadie, además de que no soy quien para juzgar o criticar un determinado actuar, al contrario siento mucho respeto y admiración por quienes participaron en la Guerra de Malvinas, pero sin perjuicio de ello, en mi humilde opinión creo que el título Ex combatientes junto al otorgamiento de la prestación jubilatoria a ellos otorgada y el actual reclamo de los Veteranos de Guerra generó un individualismo que llevado a un extremo no hace más que provocar en cierta medida una forma de discriminación. Los Ex combatientes, tal como surge de su palabra, son aquellos que efectivamente estuvieron en combate y los Veteranos de Guerra los que no se hallaron en el campo de acción efectiva, por así llamarlo de alguna manera. Pero sin éstos últimos toda la operación logística y técnica otorgada desde el Continente no podría haber sido efectiva (víveres, armamento, vehículos y además todas las incursiones aéreas fueron despegadas desde allí). Además con la importante salvedad de que habiendo jurado a su patria, perder la vida por la misma sí sufría el Continente un ataque. Si les ordenaban ir al campo de batalla la única posibilidad que tenían era obedecer, como así también, sí, en el lugar donde se hallaban, no importa cual, hubiera existido un ataque debían defender automáticamente. Esto demuestra que los diferentes nombres utilizados para referirse a las personas, llámese soldados o personal de cuadro, que participaron de una manera u otra en la Guerra, no hace mas que generar conflictos y divisiones injustificadas. Cual es el problema de que estas personas “Veteranos de Guerra” reciban un reconocimiento como el otorgado?, O se piensa mas bien en las implicaciones que ello tenga? Que problema existiría si ellos también recibieran una prestación económica por su actuar en el Conflicto Malvinas? No tienen también derecho?. Me parece que eso es cuestión del Poder Judicial que tiene poder de juzgamiento y decisión, al menos hasta tanto se cree una normativa que regule su situación, que no será de logro dificultoso si se unen y reclaman por el RIESGO DE COMBATE al que estuvieron expuestos, ya que actualmente existe un precedente de Corte que otorgo una prestación a un Veterano de Guerra. Y si se amplían éstos, puede hacer reflexionar al Poder Legislativo y rever la situación de que aquellas personas que sin entrar en combate sufrieron igualmente riesgos, que era totalmente aleatorio, una cuestión de suerte. Deberíamos ocuparnos, como ciudadanos, de que estas personas que tuvieron el coraje y valor de defender la Soberanía de las Islas Malvinas, se les reconozca su actuar sin distinciones, ya que de otra manera no se hace más que dar pie al gobierno de turno para que otorgue prestaciones a un número mucho menor que el que realmente corresponde, con las ventajas económicas que ello genera. El individualismo en este tipo de casos no suma en absoluto, sabemos que en éste país no suele suceder que cada uno tenga lo que le corresponde, sino que para ello hay que luchar y reclamar, por eso hay que unirse para llegar a mejores resultados. Lo importante es el DIÁLOGO. La prepotencia, la soberbia y la superioridad frente al resto de las personas no nos lleva a nada. YAMILA ARTIGAS.- 31.3657.337.-